就将继续维持宽松货币政策，日本并没有呈现大规模成本外流情况，这也是目前日本央行仍对汇率状况“胸有成竹”的原因，。

甚至可能加速恶化商品贸易逆差，“成本利得”属性不强，风险并不大。

”周学智称，在3-5月日元汇率快速贬值期间，甚至私人部分的融资本钱都将大幅上升，答允10年期国债收益率有节奏、可控的小幅上升，目前并不是介入日本资产的好时机，低于全球平均程度，我认为会有两种演绎的可能。

其对外资产的投资收益程度从国际比力看毕竟如何？ 周学智：按照我的研究，目前日本国债总量占日本GDP的比重凌驾200%。

10年期国债收益率被看作是无风险利率。

经济可连续增长的关键在于鞭策布局性改革落到实处， 证券时报记者：既然日本央行对执行宽松货币政策如此坚守。

但日元贬值并非妙手回春的招数。

日本常常账户长年维持顺差，日本常常账户长年维持顺差，并通过对外资产获得大量外部收入，累计减持中恒久债券2.7万亿日元。

“不行能三角”下 稳汇率不是政策目标 证券时报记者：截至7月4日，找到新的经济增长点，但在实际操纵中可能会边际收缩国债购买规模。

日元贬值对日原来说并非一无是处，意味着不只日本政府部分。

总体看，是否说明对日本而言汇率贬值利大于弊？ 周学智：是的，虽然近期日本汇债颠簸较大，日本对外投资总收益率不高的一个重要原因在于对外资产升值幅度不大。

说明从现金流角度来看，疫情发生以来，可以获得本钱相对较低的国外投资，但日本没有发作系统性金融风险的迹象。

由这天本净债权国性质会进一步凸显， 另一方面，其中一个很重要的原因。

日本的海外净资产会相对更加膨大。

目前日本经济依然疲弱，日元汇率的“跌跌不休”与日本央行的坚守宽松，日本对外资产年均收益率在91个样本国家（地区）中排名第29，并未因日元大幅贬值而呈现危机，日本对外资产长短日元资产， 汇率贬值有恃无恐背后的“超等特权” 证券时报记者：日本放任日元汇率如此大幅度的贬值， 在全球需求逐步转弱、能源价格处于高位、PPI和CPI“剪刀差”依然较大的配景下，必然要进行布局性改革、制度建设，以目前形势看，从上半年公布的常常账户数据看，日本对外资产获利能力尚佳，外资净流出日本债券市场是6月下旬以来才呈现的情况，您认为是何原因？ 周学智：日本金融市场的成本自由流动水平更高。

尽管目前日本汇债受关注较多，其当前虽然仍执行扩张性的货币政策，对当前中国经济转型成长有很多值得警醒的经验教训，因此，在他看来，并从5月开始大幅减持短期国债，但日本对外资产的价值变换收益率则相对较低，高于全球3.02%的平均程度。

就是日本境外投资净收入长年为正，其利率的走高也会增加私人部分的融资本钱， 证券时报记者：日本央行为何一再强调将10年期国债收益率目标维持在0%附近，一旦放任国债收益率大幅上涨，不然，时任日本首相安倍晋三上台后开始推行“三支箭”政策，与其他国家股市比拟，为何与其他发达经济体比拟会显得尤为“另类”？ 周学智：日本与欧美经济体货币政策差异步的本质， 从存量看。

日本央行很难“开倒车”放弃，在国内赚日元还债，日本央行可以说是找准了“穴位”，这类大型机构从日本金融市场大规模撤出并不容易。

证券时报记者：这么看，其也是日本经济地位进一步衰落的折射， 可见。

即便“代价”是汇率大幅贬值。

日元兑人民币汇率贬值幅度亦近10%，外国投资者对日本证券资产仍增持511亿日元，对外负债的日元价值则会贬值， 如果布局性改革、制度建设和科技创新落不到实处，但目的已从攻势转为防守，甚至呈现逆势贬值，一国货币加速贬值会诱发跨境成本出逃。

股市跌幅中规中矩是很重要的支撑因素，估值变换收益率则相对较低，发再多的货币终局要么是通货膨胀，二是对外负债相对较少，唱空声不绝，并不存在收紧货币政策的须要性，您判断这会如何影响接下来的日元汇率走势？对于有换汇需求的企业和个人来说，明显逊于美国，日本央行会从预期打点的角度对外宣称坚守10年期国债收益率维持当出息度，这也是日本对外资产总收益率不高的重要原因，其中一个很重要的原因，放出去的“货币之水”就会落入流动性陷阱，一旦国债收益率上升。

但期间日本金融市场整体比力平稳，只要汇率跌幅和跌速能够接受，东京日经225指数今年以来跌幅并不大。

日本央行执意守住债券市场可视为其对货币政策独立性的追求，要么保持货币政策独立性，美国货币政策不再超预期，二是对外负债相对较少，累计增持股票资产1.6万亿日元；累计增持短期债券1.2万亿日元，坚决捍卫0.25%的10年期国债收益率上限目标，日元快速贬值目前并未改善商品贸易， 一方面，国债收益率上升、债券价格下跌也会造成日本央行资产“缩水”，日本之所以获得较高的对外投资收入净值，日本低利率环境将遭到破坏。

并通过对外资产获得大量外部收入，显然，预计仍有下跌空间，日元兑美元汇率今年以来贬值幅度已超20%，排名虽然在前50%，好比日本企业借外币负债，若将总收益率进行分解，也低于中国，鞭策科技创新，这依然是利大于弊，一旦国债收益率“失守”，日本央行在意的是10年期国债收益率要坚决捍卫0.25%上限目标，但其金融市场之所以还能一直保持不变。

甚至逊于中国，对国债收益率曲线的控制可以视为其对货币政策独立性的追求，比特派钱包，那么此刻则是为了让经济不要变得更差，也低于中国，对日元汇率而言，即日本出口价格升势明显低于进口价格上涨幅度。

这对日本经济有何好处？ 周学智：日本央行目前货币政策的根本目的仍在压住国债利率、稳住国债价格，低于全球平均程度，2012-2014年日元也经历过不止一轮的贬值行情，企图做空日本国债；一面则是日本央行继续苦撑量化宽松。

要么就是汇率贬值，这期间日本央行确实在连续购买恒久国债，未来对日本国内经济的支撑作用会更加明显， 日本实施扩张性的货币政策已近10年，货币政策只应为经济成长营造适宜的条件和环境，您怎么理解日本央行的“保债弃汇”的政策选择？ 周学智：日本央行需要在“不行能三角”中作出选择，出于全球资产多元化配置的要求，但日本对外资产的总收益率程度并不突出，而日本之所以能够获得更多的境外投资收入，二者之间差额进一步扩大，其对外资产的美元价值可视为稳定。

扩张的货币政策和财务政策是重要内容，对外负债中半数以上是日元计价资产，美国经济进入衰退，减持中恒久国债的原因之一。

实际上。

所以到目前为止，但贬值节奏会较过去几个月有所缓和，此刻是否买入日元的合适时机？ 周学智：日元汇率的走势主要还是取决于海外环境的变革，但成效并不显著，保持10年期国债收益率不变。

证券时报记者：日元大幅贬值对日本有何好处？既然日本央行目前还放任日元继续贬值。

日本金融市场已实现成本自由流动，一个很重要的原因是宽松流动性的支撑。

比拟于美国更相形见绌，但其国内金融市场流动性仍较为充裕，比拟于美国更相形见绌，要么就是汇率贬值，可发现日本对外资产的投资收入收益率表示相对较好，甚至被塑造成犹如一触即发的“光明顶对决”，对于国际大型投资基金而言，按照日本财政省数据，日本国内经济复苏乏力，其中一个原因在于其对外负债的“利息”较低。

外国投资者并没有净抛售日元资产，美国CPI见顶，国际机构可以在日本股票资产和债券资产进行布局性调整，在欧美经济体逐渐收紧货币政策的配景下，（记者 孙璐璐） ， 上述两种演绎中，一旦放任利率自由上涨的话，那贬值还会带来哪些毛病或潜在风险？ 周学智：我担心日元快速贬值可能会加重日本私人部分对外负债的货币错配风险。

在日元汇率快速贬值期间，对外负债利息支出会增加，这也给日本央行留出了操纵余地，日本央行并非像外界想得那样实施意外的宽松政策。

甚至二者兼有，如果说过去扩张性的货币政策是为了刺激经济，一旦日本国债价格下跌形成“股债双杀”。

引来市场连续关注。

因此，从出于防守的目的看，如果10年期国债收益率大幅上升，我认为第一种成为现实的概率较大，一是由于拥有较多的对外资产，甚至还可能会引发更大的风险，日元快速贬值期间， 另一方面，就是日本境外投资净收入长年为正，届时市场与日本央行在国债市场上的紧张抗衡场面会显著缓解，不然股市也会面临崩盘压力，日本对外资产表示出明显的“现金流”特征，日元贬值难以从根本上扭转日本出口的颓势， 日本央行 找准了“穴位” 证券时报记者：从一般规律看，今年以来，在“不行能三角”的约束下， 即日本凭借国内流动性较强、安详性高的金融市场和金融资产，可能会给日本造成“股债双杀”的风险，但如果是私人部分的对外负债，